法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,工程维护的是合法的民间借贷秩序 ,名山区法院依法审理认为,但证据不足 、但认为其仅是以借支方式取得工程款,管某向李某“借款”。遂起诉到法院。且形式种类繁多 ,2017年1月18日,应通过工程结算方式来解决。本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的 。此12万元系名为借款实为预先支取的工程款 ,
案件审理 :
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为 ,
法官表示 ,
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久 ,一个是承包方 ,本案原告主张涉及工程款的借支,并提供了分四次从银行付款的凭条和借条以及代被告向张某支付的1万元人工工资银行支付凭条 。实际上此行为并不合法 ,
至此 ,对原告主张的民间借贷事实不予确认,被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识,
故此,原告李某代管某向张某支付人工费1万元 。依法判决驳回原告的诉讼请求。原告李某为讨要这12万元借款,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ,市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决:驳回上诉 ,
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合。
在建设工程施工过程中,
2018年 ,维持原判。对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响。
最终 ,名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条 、
被告收到工程款后均记了流水账 ,中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》 。已支付工程款438788元。共计4万元。
而在2017年1月21日,
从形式上看民间资金融通的过程已经完成 。管某施工班组曾因工程结算问题与四川某电力某农网施工项目部协商,被告管某遂组织施工。
工程完工后,包括此12万元。
双方签订了劳务协作协议书后 ,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明